સુપ્રીમ કોર્ટમાં આજે અયોધ્યા કેસની 18 પુનર્વિચાર અરજી અને આર્ટિકલ 370ને લઈને સુનાવણી

Share
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

  • સુપ્રીમ કોર્ટમાં આજે 2 કેસમાં સુનાવણી
  • આર્ટિકલ 370ને લઈને કરાયેલી અરજી પર થશે સુનાવણી
  • અયોધ્યા કેસની 18 પુનર્વિચાર અરજીઓ પર સુનાવણી

અયોધ્યા કેસને લઈને 18 પુનર્વિચાર અરજી 

અયોધ્યા કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે પાંચ જજની ખંડપીઠ સામે 9 નવેમ્બરે આપવામાં આવેલા નિર્ણય પર પુનર્વિચાર માટે 18 અરજી દાખલ કરી છે. તેમાં 9 અરજીઓ પહેલાં પક્ષકારો તરફથી છે.તો અન્ય 9 અરજીઓ ત્રીજા પક્ષકારોએ દાખવલ કરી છે. ખંડપીઠ આ અંગે વિચાર કરશે. પૂર્વ સીજેઆઈ ગોગોઈની અધ્યક્ષતાની બેઠકમાં સર્વસંમતિથી 2.77 એકર વિવાદિત જમીન રામલલાને આપવાનો નિર્ણય આપવામાં આવ્યો હતો અને સાથે જ સુન્ની વક્ફ બોર્ડને મસ્જિદના નિર્માણ માટે પાંચ એકર જમીન આપવાનો નિર્ણય કરવામાં આવ્યો હતો.

આ લોકોએ કરી છે પુનર્વિચાર અરજીઓ

પીઠ મોહમ્મદ સિદ્દીક, ફારૂક અહમદ, મૌલાના મુફ્તી હસબુલ્લાહ, મિસ્બાદીન, હાજી મહબૂબ અહમદ, મૌલાના મહફુઝુરહમાન હાજી અસદ અહેમદ, અખિલ ભારતીય હિન્દુ મહાસભા, શિયા સેન્ટ્રલ બોર્ડ, ડો મોહમ્મદ અયુબ, તેહરી ફરુક એ ​​ઇસ્લામ, અબ્દુલ અનીસ અન્સારી, સોશિયલ ડેમોક્રેટિક પાર્ટી ઓફ ઇન્ડિયા ઓફ ઇન્ડિયા દલચંદ કપિલ, અંબરીશ કુમાર અને સમ્રાટ પ્રિયદર્શી યુથ ફાઉન્ડેશન ઓફ ઇન્ડિયા, ઇન્ડિયન નેશનલ લીગ, પ્રભાત પટનાયક દ્વારા સામૂહિક રીતે પુર્નવિચાર અરજીઓ પર વિચાર થશે.

નિર્મોહી અખાડાએ પણ કરી છે પુનર્વિચાર અરજી

નિર્મોહી અખાડાએ બુધવારે અયોધ્યા કેસમાં સમીક્ષા અરજી પણ દાખલ કરી છે. અખાડા વતી પંચ રાજારામચંદ્ર આચાર્યએ અરજી કરી છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને રામ મંદિરના નિર્માણ માટે વિશ્વાસ રચવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો અને અખાડોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનું કહ્યું હતું. આ નિર્ણયના એક મહિના પછી પણ ટ્રસ્ટમાં તેમની ભૂમિકા અંગે નિર્ણય લેવામાં આવ્યો નથી.

બુધવારે સ્થગિત થઈ હતી કલમ 370ની અરજી

સુપ્રીમ કોર્ટે બંધારણની કલમ 37૦ હટાવવાના કેન્દ્ર સરકારના નિર્ણયને પડકારતી અરજીઓની સુનાવણી બુધવારે સ્થગિત કરી હતી. શાહ ફૈઝલના વકીલ રાજુ રામચંદ્રને, જેમણે આઈએએસ અધિકારીના પદ પરથી રાજીનામું આપ્યું હતું. તેમણે પાંચ સભ્યોની બંધારણની બેંચને કહ્યું હતું કે ન્યાયિક નિર્ણયોમાં જ પરિવર્તન શક્ય છે. અમે પરિવર્તન માટે કોર્ટ તરફ નજર રાખી રહ્યા છીએ. શાહ હાલમાં પણ કસ્ટડીમાં છે. ન્યાયમૂર્તિ એન.વી. રમનાની ખંડપીઠને કહ્યું કે રાજ્ય વિધાનસભાની ભલામણ વિના કલમ 37૦ હટાવવું એ સંઘીય કાયદાના સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન છે. તે બંધારણના જમ્મુ-કાશ્મીર પુનર્રચના કાયદાની કલમ 3 નું પણ ઉલ્લંઘન કરે છે. તેમણે કહ્યું હતું કે, આર્ટિકલ 356 હેઠળ સત્તાઓનું ટ્રાન્સફર રાષ્ટ્રપતિને કરી શકાતું નથી. 

અરજદારો વતી વકીલોએ કરી આ કાર્યવાહી

અરજદારો વતી તેમના વકીલોએ બંધારણીય જોગવાઈઓનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે જમ્મુ-કાશ્મીરની વિશેષ સ્થિતિમાં કોઈ ફેરફાર કરવા માટે રાષ્ટ્રપતિને ભલામણ કરવા માટે ફક્ત બંધારણ સભાને માન્ય છે. આ બંધારણ સભા રાજ્યના લોકોની ઇચ્છાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. રાજ્યને વિશેષ દરજ્જો આપતા બંધારણની કલમ-370 ને કેન્દ્રની મોદી સરકારે ઓગસ્ટમાં હટાવી દીધી હતી. આઈ.એ.એસ. થી રાજકારણી બનેલા શાહ ફૈઝલ, શેહલા રાશિદ અને અન્ય અરજદારો વતી ઉપસ્થિત વરિષ્ઠ વકીલ રાજુ રામચંદ્રને જસ્ટીસ રમના દ્વારા પૂછવામાં આવ્યું હતું કે જમ્મુ-કાશ્મીર બંધારણ સભાના પુનર્ગઠન માટે સક્ષમ અધિકારી કોણ હોઈ શકે. આ તરફ રામચંદ્રને કહ્યું કે, આર્ટિકલ-370 રાજ્યના લોકોને ચૂંટી કાઢવાનો અધિકાર આપે છે અને અંતિમ નિર્ણય તેમના અનુસાર હોવો જોઈએ.

ખંડપીઠમાં હશે આ જજ

આ અંગે ખંડપીઠે પૂછ્યું કે, જો તે કેસ બને તો લોકમત, સંમતિ કે પરામર્શનો વિષય હશે? જસ્ટિસ રમના સિવાય બેંચમાં જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલ, જસ્ટિસ આર સુભાષ રેડ્ડી, જસ્ટિસ બી.આર. ગવાઈ અને જસ્ટિસ સૂર્યકાંતનો સમાવેશ થાય છે.


Share
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •